Alors que l’Algérie engage ses forces armées au Niger pour protéger ses intérêts stratégiques, Niamey multiplie les rapprochements avec son principal rival dans le sud libyen : le clan Haftar. Selon nos informations, un accord discret avec Benghazi comporte des engagements qui contredisent les assurances données à Alger. Au cœur de ce double jeu, la base de Madama, une mystérieuse frappe de drone et la sécurité du pouvoir de Tiani.
L’Algérie pourrait bien être le dindon de la farce diplomatique que le général Abdourahamane Tiani est en train de jouer entre les deux pouvoirs rivaux de Libye. D’un côté, Tripoli, siège du gouvernement reconnu par les Nations unies et allié d’Alger. De l’autre, Benghazi, bastion du maréchal Khalifa Haftar, allié d’Abu Dhabi et du Maroc, dont les ambitions militaires dans le sud libyen préoccupent particulièrement Alger.
Officiellement, Niamey entretient des relations avec les deux camps. En réalité, selon nos informations, Tiani a engagé avec Benghazi des négociations dont les véritables contreparties sont soigneusement dissimulées, aussi bien à Tripoli qu’à Alger.
Madama : la promesse secrète faite à Haftar
Le 25 octobre 2026, le Parlement algérien a autorisé une décision historique : l’envoi de troupes terrestres au Niger, avec pour destination annoncée la base de Madama, dans l’extrême nord du pays, à proximité de la frontière libyenne.
L’objectif officiellement affiché est la protection des intérêts économiques et énergétiques de l’Algérie. Mais ce positionnement répond également à une préoccupation stratégique : contenir la progression des forces de Haftar vers les frontières nigériennes et les corridors sahariens.
C’est précisément là que commence le double jeu de Niamey.
Selon nos informations, Tiani a assuré au clan Haftar que les troupes algériennes ne seraient pas stationnées à Madama, malgré les dispositions annoncées à Alger.
Une promesse dont les implications sont considérables. Comment Niamey peut-elle accepter publiquement un déploiement militaire algérien à Madama tout en négociant secrètement avec Benghazi les limites de cette présence ?
Alger a-t-elle été informée de cet engagement ? Et si elle ne l’a pas été, que valent réellement les garanties offertes par son partenaire nigérien ?
La base 101 : les Algériens aux côtés des Russes et des Italiens
Selon nos informations, une unité algérienne doit également être installée à Niamey, sur la base aérienne 101, où sont déjà présents des éléments russes d’Africa Corps et des militaires italiens, ces derniers officiellement engagés dans des missions de formation et de soutien.
La présence algérienne à Niamey n’est d’ailleurs pas nouvelle. Fin août, Alger avait déjà dépêché des avions de chasse à la suite des événements militaires qui avaient ébranlé le régime de Tiani.
La nouveauté serait désormais l’installation d’une unité destinée, selon nos sources, à contribuer directement à la sécurisation du pouvoir.
Ainsi, tandis que les autorités algériennes mettent en avant la protection de leurs intérêts économiques et la coopération sécuritaire, Niamey rechercherait avant tout une garantie supplémentaire contre les menaces qui pèsent sur le régime.
Tiani, qui a fait du départ des troupes étrangères l’un des symboles de sa souveraineté retrouvée, multiplie désormais les partenaires militaires étrangers autour de son propre pouvoir.
Une frappe autorisée, le Tchad accusé
Mais l’épisode le plus perfide de cette diplomatie à plusieurs visages concerne la frappe de drone survenue le 24 octobre 2026 dans la zone d’Emi Loulou, au nord du Niger.
Les autorités nigériennes ont publiquement accusé le Tchad, avec l’appui de la France, d’en être responsable. Elles ont fait état de deux civils tués et annoncé des démarches diplomatiques.
Nos informations présentent une tout autre version des faits.
Cette frappe a été menée par les forces de Haftar, avec l’accord préalable de Niamey, dans le cadre d’une opération visant Mohammed Wardougou, chef d’un groupe armé hostile au clan Haftar et lié aux rivalités entre Benghazi et Tripoli.
Pourquoi autoriser une telle opération sur le territoire nigérien pour ensuite en attribuer la responsabilité au Tchad ?
L’explication serait essentiellement diplomatique : en accusant N’Djamena et Paris, Niamey a cherché à éviter que Tripoli et Alger ne découvrent sa coopération avec Haftar contre Wardougou.
Le gouvernement nigérien a ainsi transformé une opération convenue avec Benghazi en agression étrangère officiellement dénoncée.
La manœuvre est d’une particulière gravité. Elle signifie qu’un pouvoir qui ne cesse de proclamer l’inviolabilité du territoire national a lui-même autorisé une opération militaire étrangère, avant d’en construire publiquement un récit destiné à tromper ses autres partenaires.
Mahmoud Sallah, la contrepartie de Benghazi
Cette coopération aurait également une contrepartie directe pour Tiani.
En échange de la liberté d’action accordée à Haftar contre Wardougou, Benghazi se serait engagé, selon nos sources, à immobiliser Mahmoud Sallah, démocrate, chef du Front patriotique de libération (FPL) hostile à Tiani, et à empêcher ses combattants de progresser vers le Niger.
Haftar affaiblit ainsi un adversaire lié aux rivalités libyennes, tandis que Tiani obtient des garanties contre un mouvement armé hostile à son régime.
Le rapprochement entre les deux camps a pris une dimension officielle le 1er novembre, lorsque le Premier ministre nigérien, Ali Mahaman Lamine Zeine, s’est rendu à Benghazi, où un protocole de coopération stratégique a été signé.
Alger, le dindon de la farce ?
C’est ici que la position algérienne devient particulièrement délicate.
Alger s’apprête à engager durablement des moyens militaires, économiques et politiques au Niger, alors même que le régime bénéficiaire de cette assistance se rapproche du clan Haftar, une excroissance d’Abu Dhabi et de Rabat, dont l’expansion dans le sud libyen constitue précisément l’une des préoccupations de sa politique régionale.
Le paradoxe va plus loin.
Haftar bénéficie depuis des années du soutien des Émirats arabes unis, puissance proche du Maroc et d’Israël, deux États dont les relations stratégiques nourrissent les inquiétudes algériennes, et auxquels Alger est hostile.
Autrement dit, Tiani sollicite l’Algérie pour sa protection tout en renforçant sa coopération avec un acteur dont les alliances et les ambitions peuvent contrarier les intérêts d’Alger.
Avec les engagements secrets évoqués par nos sources, le régime nigérien est allé jusqu’à négocier avec Benghazi les modalités de présence des troupes d’un partenaire algérien, antagoniste, pourtant venu à son secours.
La perfidie diplomatique atteint alors son comble : faire venir l’Algérie pour se protéger, tout en rassurant son rival sur les limites de cette protection.
Et que penser d’un pouvoir qui a autorisé une frappe étrangère sur son propre territoire, avant d’en accuser publiquement un autre État pour dissimuler son arrangement à Tripoli ?
L’Algérie a déjà beaucoup investi politiquement dans son rapprochement avec Tiani. Elle engage désormais sa crédibilité et ses forces armées dans un environnement régional où les alliances se font et se défont au gré des intérêts.
Un partenaire capable d’entretenir de telles ambiguïtés avec les adversaires stratégiques d’Alger mérite-t-il réellement la confiance que le président Tebboune semble lui accorder ?
Une vieille règle diplomatique veut qu’on ne puisse être simultanément l’ami de quelqu’un et celui de son ennemi, du moins sans que la contradiction finisse par éclater.
À Niamey, Tiani semble vouloir faire de cette contradiction une méthode de gouvernement.
Mais dans ce jeu où chacun croit utiliser l’autre, l’Algérie risque de découvrir qu’elle a fourni les moyens de protéger un pouvoir qui négocie aussi avec ceux dont elle cherche à contenir l’influence.
Et ce jour-là, le dindon de la farce pourrait bien ne pas être celui qu’on imagine.
Hamid Amadou N’gadé
MDMG Sahel
Laisser un commentaire